Evidentemente lo que quieren hacer con internet es un crimen y una cacicada de las gordas. Todo para que 4 holgazanes sigan chupando del vote y otros cuatro nos controlen pasándose la constitución por el forro. Aun así han este gobierno esta consiguiendo algo bueno y es ponernos a todos de acuerdo. ¿Hasta cuando seguirá haciendo oídos sordos?

Este manifiesto recoge unas ideas evidentes que un grupo de tiranos esta intentando ocultar bajo una nube de despotismo que poco a poco se va expandiendo.

Bueno, pongo el manifiesto que si me pongo hablar no terminamos hasta mañana. Por cierto, si tienes un blog o algo del estilo podrías publicarlo, que se nos oiga!

Manifiesto – En defensa de los derechos fundamentales en internet

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.   Por favor difunde este manifiesto en tu blog, Twitter, en redes sociales, en foros o imprímelo y repártelo.

Desde blackouteurope se ha organizado una campaña de envío de cartas a Europarlamentarios, y desde ConGdeGNU queremos aportar nuestro granito de arena insertando un formulario que nos facilita hacktivistas.net, que se ha unido a la causa.

Ahora mismo ya son mas de 200.000 los emails enviados en 48 horas, puedes ver las estadisticas desde aquí.

Gasta 5 minutos de tu tiempo en rellenar el siguiente formulario, si los lobbies de la industria cultural pueden protestar, los consumidores y creadores de la cultura también.

Hace unas semanas saltaba la noticia: Microsoft demanda a tomtom por el uso de patentes, dias mas tarde tomtom contraataco: TomTom contraataca frente a Microsoft, demanda por 4 patentes. Finalmente parece que todo se “solucionó”:  Microsoft y TomTom llegan a un acuerdo por disputa de patentes. Una de estas patentes era el sistema de ficheros FAT, de microsoft.

Despues de esta mini-guerra legal, Jim Zemlin, director ejecutivo de la Linux Foundation, escribe en su blog una entrada en la que se muestra contrario al uso de FAT como sistema de ficheros, un sistema totalmente obsoleto y propietario de microsoft.

Tabla de Asignación de Archivos, en inglés, File Allocation Table (FAT) es un sistema de archivos que fue desarrollado para MS-DOS. La última versión, FAT32, tiene unos limites bastante absurdos hoy en día, con un máximo de tamaño de archivo de 4 GiB, y un máximo por partición, marcado por la utilidad ScanDisk de microsoft, de 32GiB, aunque puede llegar a los 2TiB. Mucha gente tiene en sus discos duros archivos mayores de 4GiB, sin embargo, no pueden ser transportados en pendrives, que normalmente utilizan FAT32, por esta limitación.

Tal y como reconoce Microsoft en un comunicado de prensa, este sistema de archivos es fácilmente reemplazable por múltiples alternativas. La Linux Foundation está aquí para ayudar a las partes interesadas en la coordinación técnica para la eliminación del sistema de ficheros FAT en los productos que la utilizan hoy día. Microsoft no parece ser un leopardo capaz de cambiar sus manchas. Quizás ha llegado la hora de que los desarrolladores se pongan a dieta de Microsoft y quiten FAT de sus productos.

Es vergonzoso que las empresas tengan que pagar a microsoft una licencia para usar FAT, cuando existen muchísimos mas sistemas de archivos, mejores, libres y gratuitos. Como indica Jim Zemlin, las empresas tienen que plantar cara a microsoft, y utilizar otro sistema de ficheros por defecto.

Microsoft es una empresa que, gracias a ser líder indiscutible, lleva tiempo extralimitándose, sin respetar estándares, con demandas por aquí y por allá, abusando de su poder, etc. Con todo ello lo único que consigue es crearse mala fama, y lo que es peor, retrasar el progreso de la tecnología.

Personalmente creo que, como no cambie mucho o terminan mal o nos arrastran a todos a una decacencia tecnológica. En el caso del uso de FAT, las empresas lo tienen muy fácil, que usen otro sistema de ficheros, como puede ser Ext3, y para que los usuarios de windows (o MacOS) puedan utilizarlo, se distribuyen los drivers, como se hace (ahora cada vez menos) con drivers para que windows 98 detectase las unidades USB.

Voy a permitirme hacer un copy&paste, cosa que te animo que también hagas, apoyando a la campaña “Molina pirate”

MOLINA PÍRATE! pasalo, pegalo en tu blog…es de todos

En enero de 2009, hartos del pillaje, los ciudadanos lanzan un Gran Concurso popular en Twitter:
En 140 caracteres piden la dimisión del ministro de cultura Cesar Molina que está regalando el derecho al acceso a la información a multinacionales y empresas privadas.

El 19 de marzo, día del padre (porque los piratas son los padres), los mejores eslogan aparecen recogidos en este video para que circule por toda la Red y deje claro de una vez que no queremos política en contra del bien común para el beneficio de unos pocos, ni queremos que nos quiten la mejor herramienta de comunicación de todos los tiempos, el P2P!

Con el video viene una guía para darse de baja de las operadores de ADSL que están dispuestas a vigilar a sus usuarios. Y también una guía para darse de alta en las que no.

Video-animación: Martin Fernández
Banda Sonora: La Màquina de Turing

Más informaciones en:
twitter.com/molinapirate
molinapirate.blogspot.com/
exgae.net/baja-de-adsl