A quien no le ha salido este error?? Nadie?? Bueno, a alguien seguro que sí. La verdad es que es un error muy chungo que te puede hacer perder toda una partición a pesar de saber que los datos están intactos.

Primero, ¿Qué quiere decir este fallo? Pues básicamente que la partición dice que tiene un tamaño superior del que realmente tiene y en cuando intentamos montar esa partición linux detecta un problema y dice “soo, que aquí algo no cuadra”.
Bueno, más concretamente dice

mount: wrong fs type, bad option, bad superblock on /dev/sda5,
missing codepage or helper program, or other error
In some cases useful info is found in syslog – try
dmesg | tail  or so

(continuar leyendo…)

Buenas, he visto esta noticia en Meneame (http://meneame.net/story/salon-verguenza-empresas-violan-licencia-gpl-lgpl-ffmpeg) y con el motivo de ayudar a FFMPEG creo este post.

Hay mucho criminal que viola y se aprovecha vilmente de las licencias libres. Todos esos criminales (ya sean personas o empresas) merecen toda nuestra repugna. A parte del tema legal que supone violar una licencia libre (que parece no importar a casi nadie a menos que haya billetes de por medio) es más despreciable el cómo se aprovechan y se ríen de la comunidad, que trabaja en un proyecto con su mejor intención para que luego vengan cuatro listillos y… bueno, me voy a cortar la lengua que si no… Aquí dejo el enlace a la lista.

http://ffmpeg.org/shame.html

Por suerte no uso ningún software de la lista pero en el caso de usar alguno, sin duda buscaría una alternativa a dicho software.

La nueva versión del kernel de linux, la 2.6.29, tendrá una nueva mascota temporal, Tuz, un demonio de tasmania.

Esto se debe al apoyo que le ha dado la comunidad en la reciente conferencia linux.conf.au a la campaña para salvar a esta criatura, que se encuentra en peligro de extinción debido a un tumor facial que se transmite.

Rusty Russell, el autor del cambio, lo expresó de la siguiente manera:

Tux se toma tres meses sabáticos para trabajar como barbero, asi que Tuz se queda con nosotros.

Link | tassiedevil

Imagen con la que "Publico" ilustra la noticia

Richard Stallman se ha vuelto a pronunciar en el Medialab Prado de Madrid. Para los que lo sigáis desde hace tiempo y sabéis lo que dice en sus conferencias, conocéis el discurso de Stallman.

La conferencia se podría resumir en: Critica al sofware privativo, critica a la telefonía móvil, ataque a los gobiernos por no utilizar software privativo y, en lo que se ha centrado (erróneamente) la prensa, critica a Linus Torvals y sus ideas.

En el diario Público, escriben la noticia con el siguiente titular:  Stallman: “Linux no es software libre” Lo cual no creo que haya sido pronunciado por Richard, al menos, no como tal, lo que ha dicho es ”Linus Torvalds está en contra de los valores del software libre” y que las distribuciones mas populares no son 100% software libre. Esto si es verdad.

El kernel linux se distribuye bajo una licencia GPL, por lo tanto, el software libre. Que algunas distribuciones utilicen software privativo, o que Torvals no siga los ideales del software libre son cosas muy diferentes.

Richard Stallman siempre ha hecho una dura critica a Linus Torvals, por su tendencia al software privativo, y también porque parece que se ha llevado todo el merito, ya que normalmente para referirse a GNU/Linux se habla de linux simplemente. Por otra parte, Richard Stallman defiende que el Software Libre esta mas allá que simple código, o simple negocio, el software libre es una filosofía.

La gente suele criticar a Richard Stallman porque dicen que es muy radical, pero, en mi modesta opinion, creo que simplemente cumple un papel. Si no fuese radical su mensaje se transmitiria mucho peor, ya que si quieres ser el lider de un proyecto que implica filosofia tan distinta a la de la sociedad, como es el proyecto GNU, debes de ser fiel a el al 100%, con todas las consecuencias.

Via | Público

• La libertad de ejecutar el programa, para cualquier propósito (libertad 0).
  

• La libertad de estudiar cómo trabaja el programa, y adaptarlo a sus necesidades (libertad 1). El acceso al código fuente es una condición necesaria.
  

• La libertad de redistribuir copias para que pueda ayudar al prójimo (libertad 2).
  

• La libertad de mejorar el programa y publicar sus mejoras, y versiones modificadas en general, para que se beneficie toda la comunidad (libertad 3). El acceso al código fuente es una condición necesaria.